www.bemowa.pl

:: Zarz膮d Bemowa tworzy niebezpieczny precedens.
Wiadomo舵 dodana przez: Maciej Wysiadecki-Bana艣 (2008-10-22 14:52:49)

Poszerzenie Powsta艅c贸w 艢l膮skich na skrzy偶owaniu z ulic膮 Szczotkarsk膮 nie przyniesie wzrostu komfortu wydostania si臋 z Jelonek na po艂udnie z powodu ulicy D藕wigowej b臋d膮cej niejako przed艂u偶eniem g艂贸wnej arterii bemowskiej.

Ulica D藕wigowa od ulicy Po艂czy艅skiej, na odcinku ponad p贸艂 kilometra przebiega pod trzema sypi膮cymi si臋 wiaduktami w tym jeden 100 metrowy. Dalej na skrzy偶owaniu z Globusow膮 przeistacza si臋 we wrz膮cy kocio艂 motoryzacyjny, z kt贸rego wydostanie si臋 trzeba okupi膰 ci臋偶kim stresem. Podobnie zjazd z ul. Po艂czy艅skiej w lewo ku centrum jak i w prawo, na zach贸d, nie poprawi si臋, jako 偶e nie przyb臋dzie na tym skrzy偶owaniu, ani jednego pasa.
Ostatnio daje si臋 zauwa偶y膰 w mediach korporacyjnych wielkie zainteresowanie marginalnym z punktu widzenia dro偶no艣ci komunikacyjnej przew臋偶eniem newralgicznej arterii naszej dzielnicy przy posesji pa艅stwa Gmurk贸w.
Zainteresowanie niemniejsze wykaza艂 sam burmistrz Bemowa wyst臋puj膮c w roli g艂贸wnego inicjatora kampanii medialnej przeciwko posesji kt贸ra stanowi jakoby g艂贸wny pow贸d w zakorkowaniu ulicy Powsta艅c贸w 艢l膮skich z p贸艂nocy na po艂udnie.
Nonsensowno艣膰 medialnej nagonki na w艂a艣cicieli posesji, dla os贸b mieszkaj膮cych na osi tej偶e ulicy jest oczywista. Pow贸d pierwszy to argumentacja przytoczona na wst臋pie niniejszego artyku艂u, pow贸d drugi to postawa pana burmistrza Bemowa, kt贸ry powa偶ny problem spo艂eczny traktuje jak okazj臋 do wyeksponowania swej roli w jego z gruntu bezdusznym rozwi膮zaniu. Rozwi膮zaniu karykaturalnym w oparciu o wyw艂aszczeniow膮 tzw. Specustaw臋.
Projekt wej艣cia na teren prywatny drogi publicznej ma by膰 dokonany z jawnym pogwa艂ceniem interesu spo艂ecznego jakim jest s艂uszna rekompensata dla w艂a艣cicieli nieruchomo艣ci. Brak dost臋pu do projektu uniemo偶liwia eksperck膮 ocen臋 szans na przetrwanie obiektu mieszkalnego znajduj膮cego si臋 oko艂o 5 metr贸w od ruchliwej jezdni. Odkrojenie od posesji plasterka powierzchni na po艂o偶enie drugiego pasa jezdni spowoduje dalsze nadmierne przybli偶enie wibracji i wzrost zagro偶enia budynku, co w nied艂ugim czasie musi spowodowa膰 jego uszkodzenie. Jest spraw膮 oczywist膮, i偶 warunki 偶ycia w zagro偶onym budynku ulegn膮 dalszej degradacji. Mo偶na spodziewa膰 si臋, 偶e osoby tam zamieszka艂e poddane obci膮偶eniom psycho-fizycznym wielokrotnie przekraczaj膮cym dopuszczalne w EU normy nie zechc膮 odda膰 bez walki swoj膮 w艂asno艣膰 i zwr贸c膮 si臋 do unijnych instancji o wyrok w tej sprawie. To, 偶e nie s膮 bez szans nie trudno stwierdzi膰 po zapoznaniu si臋 z dokumentacj膮 na jakiej zbudowane jest dzia艂anie w tej sprawie o艣rodk贸w w艂adzy w Warszawie.
Wydaje si臋, 偶e odtr膮bianie sukcesu przez burmistrza Bemowa pana Jaros艂awa D膮browskiego jest grubo przedwczesne i bardziej 艣wiadczy o jego solidaryzmie z partyjnymi kolegami w warszawskim ratuszu ni偶 pilnowanie interes贸w spo艂ecznych mieszka艅c贸w naszej dzielnicy.
Zamiast napuszczania medi贸w na pa艅stwa Gmurk贸w trzeba by si臋 zastanowi膰 czy nie warto po 20 latach ja艂owych spor贸w przekaza膰 w zamian z zasob贸w dzielnicy pobliskiego placu gdzie w艂a艣ciciele mogliby za otrzymane odszkodowanie zbudowa膰 drugi dom.
Jest jeszcze jeden mocno niepokoj膮cy aspekt sprawy wyw艂aszczania w艂a艣cicieli nieruchomo艣ci w naszej dzielnicy. Co b臋dzie z naszymi nieruchomo艣ciami jak stan膮 na drodze kolejnym inwestycjom drogowym na Bemowie.
Zarz膮d dzielnicy tworzy precedens, a Specustawa jak dekret Bieruta mo偶e mie膰 bardzo d艂ugi 偶ywot.


adres tej wiadomo禼i: www.bemowa.pl/news.php?id=771